מיתוסים ושדים של מנהיגות

אנו חושבים שאנו מבינים מנהיגים ומנהיגות. ואני מניח שבמידה מסוימת אנחנו כן. אבל אנחנו גם עובדים עם הרבה מנהיגות מִיתוֹלוֹגִיָה-רעיונות סקרנים התפתחו עם הזמן כמו אגדות אורבניות-ו שדים-או להאשים מנהיגים ברוע בעולם או להסתכל על מנהיגות בחשדנות.

מיתוסים של מנהיגות נפוצים ומתמשכים. מה שמטריד אותם הוא שאנשים שמאמינים בהם בדרך כלל לא מצליחים למצות את פוטנציאל המנהיגות שלהם – ולפעמים הם גם מעכבים אחרים. המיתוסים והשדים מפריעים כמו מחסומים במסלול מכשולים.

שקול את המיתוסים האלה:

  • מנהיגים נולדים.
  • מנהיגים הם גברים.
  • מנהיגים הם עשירים.
  • מנהיגים כריזמטיים במיוחד.
  • מנהיגים הם לבנים.
  • מנהיגים הם אנשי תקשורת מעולים.
  • מנהיגים הם רק מנהלים שיש להם יותר כוח.
  • מנהיגות היא סמכות.
  • מנהיגות היא היררכית או עמדה.
  • אי אפשר ללמד מנהיגות.

ייתכן שתוכל להביא דוגמאות בודדות לכל ההצהרות הללו, אך דוגמה אחת אינה מהווה חוק. מצד שני, דוגמה אחת הפוכה תבטל את מה שמישהו חושב שהוא חוק ואנחנו יכולים להצביע על הרבה חריגים. אין להכליל אף אחת מההצהרות הללו לכל מנהיגות בכל הזמנים והתרבויות.

לדוגמה, מעולם לא פגשתי מנהיג שלא נולד, אז להכריז על "מנהיגים נולדים" כאילו מדובר בתגלית פורצת דרך היא טיפשית. אבל אנשים רבים עדיין מאמינים כי תכונות וכישורי מנהיגות מונחלים בלידה וזהו. אם לא קיבלת את גן המנהיגות מהחסידות, כך הטענה, לעולם לא תהיה מנהיג.

רעיון זה מזכיר את נקודות המבט הפיאודליות של ימי הביניים כל הדרך חזרה לזכותם האלוהית של המלכים. אבל הטענה שמנהיגים נולדו ואף פעם לא "נוצרים" אינה עומדת במבחן הניסיון.

מנהיגים הם גברים, וגברים עשירים. הו באמת? ז'אן ד'ארק לא הייתה גבר ולא עשירה. ניתן לומר אותו דבר על הרייט טובמן ואמא תרזה. האם מספר לא פרופורציונלי של מנהיגים היו גברים והאם מנהיגים רבים היו עשירים? בטוח. אבל עובדה היסטורית זו אומרת יותר על חוסר גישה לנשים בתקופות ותרבויות מסוימות מאשר על יכולת מולדת. ויותר מאישה אחת הובילה מאחורי הקלעים כאשר בעלה, המנהיג הנבחר או הצפוי, לא היה או לא יכול היה להוביל. תשאלו את גברת וודרו ווילסון.

מנהיגים אינם מנהיגים אלא אם כן הם משדרים כריזמה. שוב טועה. הנשיא קלווין קולידג' היה אדם חכם, אבל כריזמה בהחלט אינה מילה הקשורה לזכרו. כריזמה אינה חיונית. "Silent Cal" הלא כריזמטי עדיין הצליח לעשות כמה דברים.

מנהיגים שונים באישיות ובמתנות כמו העלים ביער של עצים. דוברי אינדיאנים מחוננים, Tecumseh ומאוחר יותר צ'יף ג'וזף היו מנהיגים במטרה אבודה, והם לא היו לבנים. גם מרטין לותר קינג, ג'וניור, לא היה נואם בדרגה הראשונה והמנהיג החשוב ביותר של התנועה האמריקנית לזכויות האזרח. משה המקראי, ללא ספק אחד המנהיגים הגדולים ביותר שחיו אי פעם, נאבק לפחות בתחילה עם כישורי תקשורת לקויים.

מנהיגים הם פשוט מנהלים מופרזים. לא, מנהיגים עשויים להיות מנהלים טובים, ומנהלים מסוימים עשויים להיות בעלי כישורי מנהיגות. אבל מנהיגים הם יותר מסתם מנהלים עם יותר כוח. מנהיגים מובילים, ומנהלים, ובכן, הם מנהלים. אנחנו צריכים את שניהם.

מנהיגות אינה מיועדת רק למי שיש לו סמכות פורמלית, צברו כוח או מחזיקים בתפקיד. כישרון ועקשנות גוברות על כותרות בכל יום. זה לקח אחד ממלחמת העצמאות האמריקאית. למתנחלים ראגטאג לקח כמעט שמונה שנים לעשות את זה, אבל הם הצליחו לרדוף אחרי ה-Redcoats ולזעזע את המלך. נשים ללא כוח או עמדה – עדיין מנהיגות – מאליזבת קיידי סטנטון ועד סוזן ב. אנתוני, פעלו לאורך המאה התשע-עשרה כדי להבטיח את זכותן של נשים אמריקאיות להצביע, אשר ניתנה לבסוף ב-1920 בתיקון התשע-עשרה לחוקת ארצות הברית. אפילו מנהיגים "חסרי כותרת" עושים דברים.

שקול את השדים האלה:

  • מנהיגים הם ברונים שודדים.
  • מנהיגים הם אנטי דמוקרטיים.
  • מנהיגות היא מקיאווליאנית, כלומר מניפולטיבית.
  • מנהיגות היא רודנית.
  • מנהיגות היא הפחדה או כפייה.
  • מנהיגות היא שליטה, מכתיב.
  • מנהיגות סותרת שירות או "שירות".

מסיבה כלשהי, הרעיונות שלנו על מנהיגות מתפתלים עם הדימוי שלנו של "הרעים" והרצון שלהם לכבוש את העולם. לקס לות'ר בסרטי סופרמן. אדולף היטלר בהיסטוריה האמיתית. יש אנשים שלא יכולים לחשוב על מנהיגים בלי להתכווץ. בתפיסה זו, מנהיגים הם מקדמים את עצמם, "פוליטיקאים" שאי אפשר לסמוך עליהם. רק "העם" יהיה בסופו של דבר צודק.

חלק מהיחס הזה למנהיגות מטופח על ידי התרבות הדמוקרטית האמריקאית. לא נתנו אמון מלא במנהיג מאז שזרקנו את המלך ג'ורג' של אנגליה וג'ורג' שלנו עזב את הנשיאות הראשונה.

חלק מהגישה החשדנית הזו מוצדקת. כמה מנהיגים לא היו ראויים לנאמנות ולכוח שהם פקדו או גזלו, וכמה מנהיגים השאירו מרירות מתמשכת בעקבותיהם. ריצ'רד ניקסון הוא הדוגמה הגבוהה ביותר של אמריקה לאחרונה. ומבחינה היסטורית, העולם בהחלט סבל מנהיגים מרושעים – מהמלך יהורם מהברית הישנה, ​​עליו נאמר "הוא נפטר, לצערו של אף אחד", ועד ג'ינגיס חאן, נרו, פול פוט, סדאם חוסיין ועד קים ג'ונג- il. למרבה הצער, הגלריה של הנוכל מלאה.

דמגוגים לא ישרים, אנטי דמוקרטיים, מניפולטיביים, רודניים, כפיים ודיקטטוריים הם האנשים הרעים. עם זאת, הרקורד שלהם מראה שאנו מוטלים בספק מוסרית יחידים מחזיק בתפקידי מנהיגות, לא תיעוד של משהו בלתי ניתן לשינוי מהותי במנהיגות באופן כללי.

מנהיגות היא כלי. כסוכנים מוסריים חופשיים בני אדם יכולים להשתמש במנהיגות לטוב או לרע. מנהיגות תמיד חוזרת לאופי.

כאנשים שיכולים לבחור, אנחנו יכולים לבחור להוביל. אף אחד מהמיתוסים או השדים הנפוצים הללו לא מחזיק בסופו של דבר מים ואף אחד מהם לא אמור למנוע מאף אחד להפוך למנהיג אם הרצון וההזדמנות דורשים זאת.

חלק ממה שהופך מנהיגות למרתקת כל כך הוא שמנהיגים מגיעים מכל תחומי החיים. אף אחד לא נכלל. על כך נוכל להיות אסירי תודה לאלוהים ולמדינה דמוקרטית ופתוחה שבה יש חשיבות ליחידים.

טום ברוקאו תיאר דור שלם כמנהיגים. הוא ציין בספרו הדור הגדול ביותר שאמריקה מאבדת כמה אלפים ביום ששרדו את השפל הגדול ואת מלחמת העולם השנייה. הדור הזה היה "הכי גדול" כי הם נענו לשיחה שוב ושוב. הם הובילו על ידי דוגמה, מחויבות והשתתפות. גברים ונשים אלה נקטו במידת האתגרים שלהם ובמקרים מסוימים נתנו "המידה המלאה האחרונה" כדי להגן על מה שהם האמינו בו.

השאלה העומדת בפנינו כעת היא מי יתפוס את מקום ההנהגה של הדור הגדול ביותר? זה יכול להיות אתה, ומיתולוגיות ושדים כוזבים לא צריכים להפריע לך.


Source by Rex Rogers

About admin

Check Also

Demons In A Dream House: The Sober Truth Behind The Amityville Horror

Paranormal researchers — if they are prudent — trust little of what's heard, and nearly …

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *

Recent Comments